Periodicum Iuris, cilt.2, sa.1, ss.1-32, 2024 (Hakemli Dergi)
Genital muayene suçu, ilk kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda yer almıştır. Türk Ceza
Kanunu’nun 287. maddesinde düzenlenen bu suç, sık uygulaması olmayan bir suçtur. Ancak
üzerinde oldukça tartışma yaşanan suç tiplerinden biridir. Zira bir taraftan kişilerin rızaları
hilafına genital muayeneye tabi tutulmaları, bu kişilerin cinsel dokunulmazlıklarına ve vücut
bütünlüklerine kısacası bir insanın korunan en önemli hukuki değeri olan “insan onuruna”
ağır bir müdahale teşkil etmektedir. Dolayısıyla da bu ihlalin özel bir norm ile yaptırım altına
alınmış olması, kanun koyucunun konuya verdiği önemi göstermesi bakımından önemlidir.
Diğer taraftan ise söz konusu hükmün “Adliyeye Karşı İşlenen Suçlar” başlığı altında
düzenlenmiş olmasına ve de fiilin “üç aydan bir yıla kadar hapis cezası” ile yaptırım altına
alınmasına rağmen tipiklikte yer alan eylemlerin zaten kasten yaralama veya kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma yahut cinsel saldırı/istismar suçları altında nitelendirilebilecek
olması sebebiyle, böyle bir suç tipine hukukumuzda yer vermenin gerekliliği dahi
sorgulanabilir. Bu tartışmanın dışında tipikliğin kaleme alınış şeklinden dolayı, hükmün
uygulama alanına dair de öğretide çok sayıda farklı görüşler ortaya çıkmıştır. Bu çalışmada
modern suç sistematiğine uygun şekilde genital muayene suçu incelenmiş: kanuni
düzenlemeden kaynaklanan bazı problemli noktalara ilişkin çözüm önerileri ortaya
konulmaya çalışılmıştır.
The offence of genital examination took place in Turkish Penal Code (Law No. 5237) for the
first time. This offence regulated in 287th article of Turkish Penal Code has rare practice. But
it is one of the offences on which quite discussions is made. Because on the one hand genital
examination of persons against their consent constitutes serious interference with their
sexual immunity and bodily integrity in brief human dignity which is the most important
value of a human. Thus, the fact that this violation is sanctioned by a special norm is
important as it shows the importance the legislator attaches to the issue. On the other hand,
although provision in question is regulated under title “Offences Against the Judicial Bodies
or Court” and also act is sanctioned with penalty of imprisonment for a term of three months
to one-year, typical acts can be qualified already under intentional injury, deprivation of
liberty or sexual assault/child molestation. Therefore, necessity of including such a type of
offence in our law system can be questioned. Besides this discussion, due to the way offence
is written, many different opinions have emerged regarding scope of application of the
provision. In this study, the offence of genital examination was analyzed and solution
proposals regarding some problematic points which stem from legal regulation were tried
to be presented in accordance with the modern criminal systematics.