Akademik Veri Yönetim Sistemi
Legal Hukuk Dergisi, cilt.14, sa.165, ss.4907-4947, 2016 (Hakemli Dergi)
Yabancı unsurlu uyuşmazlıklar bakımından gerek uygulanacak
hukuk boyutuyla, gerek özellikle tanıma ve tenfiz davalarıyla ilgili olmak üzere yargılama hukuku boyutuyla zamanaşımı milletlerarası özel
hukukta önemli bir yer tutmaktadır. Yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda
zamanaşımı ile ilgili Yargıtay’ın son dönemde vermiş olduğu pek çok
karar bulunmaktadır. Maalesef Yargıtay, bu kararlarında farklı zamanaşımı konularını birbirine karıştırdığı, esasa ilişkin zamanaşımında esasa
uygulanacak hukuku görmezden gelip Türk hukukunu uygulamaya çalıştığı, zamanaşımı süresinin başlangıcı konusunda MÖHUK’un ruhuna
uymayacak şekilde hareket ettiği görülmektedir. Bu çalışma ile Yargıtay’ın vermiş olduğu güncel kararlara yer verilerek, uygulamada ortaya
çıkan belirsizlikler giderilmeye çalışılacaktır.
In terms of disputes with a foreign element, prescription takes an
important place in international private law with the aspect of both the
applicable law and the aspect of procedural law, especially being related to recognition and enforcement lawsuits. There are many decisions
given recently by Supreme Court on prescription in disputes with a foreign element. Unfortunately, it is seen that the Supreme Court has confused different prescription matters with each other in these decisions,
ignored the law to be applied to the merits in meritorious prescription
and tried to enforce Turkish law, acted in a manner not to comply with
the spirit of Private International Law (MÖHUK). With this study, uncertainties arising in practice will be attempted to be eliminated by including current decisions given by Supreme Court.