LOZAN SONRASI TÜRK ADLİ SİSTEMİNE YABANCI HUKUK MÜŞAVİRLERİNİN ETKİLERİ


Creative Commons License

Sağun Ç.

90. Yılında Lozan ve Türkiye Cumhuriyeti Uluslararası Sempozyumu, Ankara, Türkiye, 13 - 15 Kasım 2015, ss.997-1022

  • Yayın Türü: Bildiri / Tam Metin Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Ankara
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.997-1022
  • Anadolu Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Lozan Antlaşması ile kurulan Türkiye Cumhuriyeti, yeni bir devlete geçiş aşamasında, Osmanlı İmparatorluğu’nun yaşadığı sıkıntıları, bünyesinde bir müddet daha barındırmak zorunda kalmıştır. Tıpkı Osmanlı borçlarının uzun yıllar ödenmek zorunda kaldığı gibi. Bu devir alınan sıkıntılar, sadece Osmanlı borçlarıyla sınırlı kalmadı, aynı zamanda adli alanda da benzer bir durumla karşılaşıldı. Yeni Türkiye Devleti 5 yıl daha adli kapitülasyonlarının etkilerini hissedecek, Avrupalı hukukçuların gözetiminde kalacaktı. Bu Avrupalı hukukçulardan; İsviçreli Profesör Sauser-Hall, İsveçli Sterçel ve Hollandalı Burgezius gibi hukukçu yabancı gözlemciler, Yeni Türkiye Cumhuriyetini, adli bakımdan gözlemlediler ve denetlediler. Bu gözlemcilerin, Türkiye Adalet Bakanına verdiği raporla da Türk adli sistemi üzerindeki etkileri, elde edilecek birincil el kaynaklarla ve dönemin basını çerçevesinde bildirimizde tartışılacaktır.

The Turkish Republic, founded after the Treaty of Lausanne, has to confront some problems of the Ottoman Empire during the transition period from the empire to the national state. The troubles are related to not only the debts of the Ottoman, but also to the judicial functions. New Turkish State is surveillance in close confinement for five years by the European legal advisors for the judicial capitulations. These legal advisors, such as SauserHall and Sterchel from Switzerland and Burgezius from the Netherlands, watch and supervise the legal system of Turkey, and finally they present their reports to the Minister of Justice of the Turkish Republic. This paper focuses on the effects of these reports upon the Turkish legal system by comparing the primary sources and the press of the period.